V nejobecnějším smyslu kongruence označuje soulad různých prvků nebo instancí něčeho navzájem. Tento termín má v psychologii zvláštní význam.
Instrukce
Krok 1
V psychologii je zvykem nazývat integritu, přiměřenost osobnosti, vnitřní harmonii a absenci konfliktů shodou. To znamená, že se jedná o stav člověka, ve kterém jeho vnější projevy odpovídají jeho vnitřnímu stavu. Nejjednodušším příkladem shody je, že se člověk baví a upřímně se směje. Jako příklad nesourodého chování jsou považovány podvod, lichocení nebo situace, kdy člověk vědomě nebo nevědomě (jako psychologická obrana) skrývá své skutečné pocity (například smích, když je smutný).
Krok 2
Pojem „shoda“byl do psychologie původně zaveden Karlem Rogersem. V jeho teorii sebepojetí bylo pomocí tohoto slova označeno několik pojmů: zaprvé korespondence „já“, „ideální já“a zkušenost v životě jednotlivce, zadruhé stav psychoterapeuta v které jeho osobní zkušenosti, emoce, postoje a další složky interní zkušenosti jsou adekvátně realizovány, prožívány a vyjádřeny při práci s klientem. Ty. v jeho teorii se kongruence používá k popisu schopnosti člověka přijmout bez úsudku, být si vědom svých skutečných pocitů, zkušeností a problémů a také je adekvátně vyjádřit slovy a činy.
Krok 3
Proto se uvažuje o třech článcích v řetězci: zkušenost - uvědomění - vyjádření. Nekonzistence se může projevit nejen tehdy, když člověk vědomě skrývá své pocity, ale také když si jich ani dostatečně neuvědomuje. Můžete uvažovat o situaci, kdy se člověk nudil na večírku, ale přesto děkuje hostitelům za příjemnou zábavu. To je místo, kde se slova a pocity rozcházejí. Můžete také uvažovat o situaci, kdy člověk v hádce s někým pociťuje hněv, který se projevuje v jeho autonomních reakcích, ale zároveň si je jistý, že dělá naprosto klidně logické argumenty. To je místo, kde se senzace a jejich vědomí rozcházejí.
Krok 4
V sociální psychologii je kongruence chápána jako dosažení shody hodnocení udělených jednou osobou určitému objektu a jiné osobě, která tento objekt hodnotí podobným způsobem. Je jednodušší uvažovat o této situaci na příkladu: člověk je potěšen nějakým známým, považuje ho za chytrého a dobrého, ale zároveň tento známý najednou začne chválit něco, co je v jeho mysli vnímáno jako negativní, například, činnost nějakého politika nebo nový zákon. Člověk je zvyklý vnímat přítele a jeho úsudky pozitivně, ale v určitém okamžiku se pozice rozcházejí. V tomto případě je osoba postavena před volbu: přiznat, že známý není tak chytrý a dobrý, přehodnotit svou pozici, protože je to ten známý, který má pravdu, nebo si uvědomit, že známý se v něčem mýlí, pozice samotné osoby není tak správná … Poslední možnost se přesně nazývá kongruence - nejlepší způsob, jak obnovit harmonii v hodnoceních.
Krok 5
V opačném směru může tento princip fungovat také: pokud člověk, který vám je nepříjemný, začne najednou chválit to, co se vám líbí (například práce umělce nebo spisovatele), nebude již vnímán tak negativně jako dříve. Tyto příklady popsali v teorii shody američtí psychologové Osgood a Tannenbaum. Jejich teorie zvažovala myšlenku, že za účelem překonání kognitivní disonance, která se v takových situacích objevuje, se člověk bude snažit současně změnit svůj postoj ke dvěma konfliktním zdrojům informací.